И так обсудим что же лучше.
характеристики на любом виде техники кроме арты, как правильно пропорциональны.
к примеру данные

а20 с пушкой Л-11
бб/фугас
68/38 - пробиваемость
110/156 - урон

и Т44 с пушкой Д-10Т
бб/фугас
175/50 - пробиваемость
230/330 - урон

фугас
+ имеет урон больше чем бб на этом же орудии.
+ наносит урон даже если не пробил
+ легче сбивает гусь
+ лучше наносит повреждения модулям (башня, двигатель и тд)
+ может повреждать несколько целей одновременно
- имеет маленький пробой
- если не пробил то наносит мало урона
- может повредить рядом стоящий танк союзника
- редко имеет пробиваемость достаточную для танков равного вам уровня

бронебойный
+ имеет пробой больше чем фугас на таком же орудии.
+ не повреждает осколками рядом стоящий танк союзника
+ пробивает танки примерно вашего уровня
- при малой броне противника наносит урона меньше чем фугас
- может не пробить броню танка и не нанести урон вообще
- реже поджигает чем фугас

сравнительно можно прийти к выводу:
1. если броня у противника такой величины которую пробьет фугас (к примеру арт или легкий танк), то бейте фугасом потому что он нанесет урона больше чем бронебойный.
2. броню средних танков фугас пробить уже не сможет (не пробивши он нанесет меньше урона), бронебойный же сможет пробить данную броню и нанесет больше урона.
3. большую броню которую бронебойный редко пробивает, не терейте время, заряжайте фугас и при каждом выстреле хоть и меньше но наносите урон к тому же имеет шанс поджечь или повредить модули врагу.

коротко говоря:
легкие танки и арт лучше бить фугасом
танки со средней броней (больше чем пробивает ваш фугас) нужно бить бронебойным
танки с большой броней лучше бить фугасом